拉黑淘寶，就能讓制造業(yè)回流美國(guó)嗎？

　　日前美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)“惡名市場(chǎng)”名單，其中四分之一為中國(guó)企業(yè)，包括四年前剛剛下榜的淘寶網(wǎng)。那么問(wèn)題來(lái)了，為何今次的榜單中有如此多的中國(guó)企業(yè)呢？是它們真的不合法規(guī)，還是美國(guó)政府另有目的呢？

　　榜單剛一發(fā)布，即招致阿里巴巴集團(tuán)強(qiáng)烈抗議。

　　阿里巴巴集團(tuán)總裁白求恩在第一時(shí)間明確表示：“阿里巴巴集團(tuán)對(duì)于美國(guó)貿(mào)易代表辦公室將淘寶納入’惡名市場(chǎng)’名單的決定感到非常失望。四年前，正是該辦公室將我們從這一名單上移除。四年來(lái)，我們與品牌權(quán)利人、執(zhí)法機(jī)構(gòu)開(kāi)展了一系列將造假者繩之于法的實(shí)際行動(dòng)，更有效、更先進(jìn)地開(kāi)展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。而美國(guó)貿(mào)易代表辦公室恰恰在這個(gè)時(shí)候?qū)⑽覀冎匦铝谢?lsquo;惡名市場(chǎng)’名單，我們高度懷疑這一決定是否實(shí)事求是，抑或是被當(dāng)前的政治氛圍所影響。”

　　阿里集團(tuán)CEO張勇在22日發(fā)布的內(nèi)部信中亦憤懣不平：“不過(guò)，我想告訴大家的是，如果別人并不在乎我們所作出的努力，我們也不必在乎別人的看法。我們真正要在乎的，是自己有沒(méi)有盡到最大努力？消費(fèi)者的感受有沒(méi)有提升？售假者是不是對(duì)我們感到緊張和害怕？......我們過(guò)去的努力，從來(lái)都不是為了哪個(gè)名單而出發(fā)的；我們未來(lái)的打假，也不會(huì)因?yàn)槟膫�(gè)名單而停止。”

　　白求恩與張勇的失望和憤怒確有緣由。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室公布的“惡名市場(chǎng)”報(bào)告對(duì)上榜企業(yè)展開(kāi)逐家評(píng)論，其中涉及淘寶網(wǎng)部分著墨最多，其評(píng)論亦一分為二，有打有摸：既肯定淘寶在打假上所作的努力——包括成立專(zhuān)門(mén)的辦公室、升級(jí)打假政策，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)“當(dāng)下被舉報(bào)的假貨及仿制品數(shù)量之多仍難以接受。”并舉例一家大型機(jī)動(dòng)車(chē)生產(chǎn)商稱(chēng)在阿里巴巴平臺(tái)上列出的其公司名下及商標(biāo)下的商品至少有95%疑為假貨。

　　但是，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在評(píng)論中，未能提供假貨和售假商家在淘寶每年“超過(guò)10億件商品、年度活躍買(mǎi)家4.34億”所占的具體比例，從而令這份報(bào)告的說(shuō)服性大打折扣。

　　與美國(guó)貿(mào)易代表辦公室這種主觀模糊評(píng)估形成的對(duì)照的是，阿里巴巴官方列舉了詳細(xì)的數(shù)據(jù)回應(yīng)，一方面，在2015年9月到2016年8月之間，依托阿里巴巴的“大數(shù)據(jù)打假新兵器”，執(zhí)法部門(mén)關(guān)閉了約675家假貨的生產(chǎn)、庫(kù)存和銷(xiāo)售點(diǎn)，同時(shí)，阿里還與蘋(píng)果、Burberry、LV、Cartier、Nike等在內(nèi)的逾1.8萬(wàn)個(gè)國(guó)際品牌開(kāi)展打假合作；另一方面，品牌權(quán)利人每次投訴要求下架一件商品的背后，是阿里巴巴的大數(shù)據(jù)打假系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)并主動(dòng)下架了16件。

　　這份惡名市場(chǎng)名單不僅招致阿里巴巴強(qiáng)烈抗議，同時(shí)也不為中國(guó)政府所承認(rèn)。早在2011年，美方公布這一榜單時(shí)，商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽(yáng)即回應(yīng)稱(chēng)，美方在惡名市場(chǎng)名單中對(duì)中國(guó)相關(guān)企業(yè)的描述采用“據(jù)稱(chēng)”或者“據(jù)權(quán)利人指出”等模棱兩可的措詞，缺乏確鑿證據(jù)，也沒(méi)有充分分析是不負(fù)責(zé)任和不客觀的。同年12月，新華社也發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為美國(guó)以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名展開(kāi)所謂“維權(quán)”行動(dòng)，以“美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”單方面發(fā)布“惡名市場(chǎng)”名單，有失公允。

　　惡名市場(chǎng)名單反映了美國(guó)政府對(duì)就業(yè)崗位流失海外的憂(yōu)慮。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的報(bào)告對(duì)此倒也并不避諱：“假貨和仿制品不僅對(duì)美國(guó)創(chuàng)意及創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重威脅，使美國(guó)合法商品在中國(guó)及世界市場(chǎng)中的地位下降。”

　　事實(shí)上，淘寶網(wǎng)上所銷(xiāo)售的產(chǎn)品，沖擊最大的并非美國(guó)的創(chuàng)意和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，而是傳統(tǒng)制造業(yè)。美國(guó)勞工部的數(shù)據(jù)顯示，1979年，美國(guó)制造業(yè)達(dá)到頂峰時(shí)，共有1900萬(wàn)從業(yè)人口，此后一路下滑，僅從2000年到2016年，美國(guó)制造業(yè)500萬(wàn)工作崗位蒸發(fā)，制造業(yè)雇員數(shù)量在就業(yè)總盤(pán)子中只占8%。相比高科技行業(yè)，制造業(yè)能夠快速帶動(dòng)就業(yè)，因此，從奧巴馬到特朗普都在強(qiáng)調(diào)美國(guó)的再工業(yè)化，特別強(qiáng)調(diào)制造業(yè)崗位的回流。

　　奧巴馬在2012年競(jìng)選時(shí)曾誓言，要在2016年以前制造100萬(wàn)個(gè)制造業(yè)新崗位，當(dāng)年當(dāng)選發(fā)布的《國(guó)情咨文》中，奧巴馬認(rèn)定，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)鍵是制造業(yè)，但截至目前這一KPI僅完成了一半。在2012年《國(guó)情咨文》中，奧巴馬進(jìn)一步認(rèn)定，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)鍵是制造業(yè)。這顯然并不容易。奧巴馬2011年在與喬布斯餐敘時(shí)就提出這一建議，但被喬布斯斷然拒絕�，F(xiàn)在，特朗普又開(kāi)始要求蘋(píng)果把生產(chǎn)線(xiàn)搬回美國(guó)。

　　但拉黑淘寶并不能把那些流失海外的工作機(jī)會(huì)帶回美國(guó)。

　　首先，制造業(yè)的自動(dòng)化程度超乎想象，工業(yè)機(jī)器人正在快速取代流水線(xiàn)工人，其創(chuàng)造就業(yè)的能力正在衰減。以全球最大的科技代工廠商富士康為例，2010 年至2015 年，富士康對(duì)昆山廠區(qū)車(chē)間進(jìn)行自動(dòng)化改造投入達(dá)到3 億元，超過(guò)2000 臺(tái)自主研發(fā)機(jī)械手臂投入使用，同期，富士康昆山工廠的員工人數(shù)減幅達(dá)到54%。據(jù)《2014中國(guó)藍(lán)領(lǐng)供應(yīng)白皮書(shū)》數(shù)據(jù)，自2013年開(kāi)始，我國(guó)新增藍(lán)領(lǐng)數(shù)量呈急劇下滑的態(tài)勢(shì)。中國(guó)的情況尚且如此，美國(guó)期望通過(guò)制造業(yè)回流，拉動(dòng)就業(yè)，其難度可想而知。

　　其次，IT、汽車(chē)等制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈短期無(wú)法整體從亞太地區(qū)遷徙至北美。盡管牛津經(jīng)濟(jì)研究院近期的研究測(cè)算顯示中國(guó)單位勞動(dòng)力成本已經(jīng)只比美國(guó)低4%，但是中國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)在于人力、政策、產(chǎn)業(yè)配套的綜合優(yōu)勢(shì)。中國(guó)是世界上唯一建成了聯(lián)合國(guó)界定的全部工業(yè)門(mén)類(lèi)的國(guó)家�！督�(jīng)濟(jì)學(xué)人》曾刊文分析中國(guó)在全球制造業(yè)中地位的迅速抬升造就了深入東南亞的供應(yīng)鏈：一些低成本制造活動(dòng)的確正在離開(kāi)中國(guó)，但隨著三星、微軟、豐田和其他跨國(guó)公司在中國(guó)削減產(chǎn)量、轉(zhuǎn)戰(zhàn)馬來(lái)西亞和菲律賓等國(guó)，它們事實(shí)上強(qiáng)化了一個(gè)以中國(guó)為核心的地區(qū)供應(yīng)鏈。

　　淘寶被再度拉入“惡名市場(chǎng)”名單中能讓制造業(yè)回流美國(guó)嗎？特朗普的貿(mào)易保護(hù)政策又能否幫助美國(guó)在適者生存的全球市場(chǎng)中找到一線(xiàn)生機(jī)嗎？時(shí)間會(huì)告訴我們答案！