此前有報(bào)道稱,2017年3月26日下午,11歲的高童(化名)與其他三個(gè)小伙伴,分別將已鎖上但密碼未打亂的ofo共享單車成功開鎖,并騎行上路。當(dāng)日13時(shí)37分許,四人騎行至天潼路、曲阜路、浙江北路路口時(shí),高童與司機(jī)王某駕駛的號(hào)牌為滬D57982大型客車相撞,致使高童倒地并從該大型客車前側(cè)進(jìn)入車底遭受擠壓、碾軋,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
2017年7月,高童的父母將ofo小黃車公司連同肇事方、保險(xiǎn)公司訴至法院,索賠866萬余元。
在正式開庭一周前的庭前證據(jù)交換期間,原告表示,ofo小黃車公司對(duì)投放于公共開放場所的ofo共享單車疏于看管,且該車輛上安裝的機(jī)械鎖存在重大安全隱患,是造成本次事故的根本原因。故請求法院判令ofo小黃車公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具;判令ofo小黃車公司向原告賠償死亡賠償金616432元以及精神損害賠償金700萬元。同時(shí),請求判令司機(jī)王某、肇事客車租賃公司、保險(xiǎn)公司向原告賠償死亡賠償金493145.6元以及精神賠償金50萬元。
據(jù)悉,由于汽車租賃公司表示愿意承擔(dān)原告對(duì)司機(jī)王某的所有訴訟請求,因此原告在開庭前撤回對(duì)司機(jī)王某的訴訟請求。而曾當(dāng)場對(duì)原告的遭遇表示慰問并稱對(duì)原告之子發(fā)生的交通意外事故感到遺憾和痛心的ofo小黃車,則拒絕接受原告針對(duì)其提出的全部訴訟請求。
留言與評(píng)論(共有 條評(píng)論) |